Постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Амурской области от 16.11.2023, вступившим в законную силу 14.12.2023, С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 тыс. руб. 
  
В связи с неуплатой в установленный законом срок, т.е. до 12.02.2024 наложенного административного штрафа в полном размере 25.09.2024 в отношении С. составлен протокол, по результатам рассмотрения которого постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район города Хабаровска Хабаровского края» от 25.12.2024, оставленным без изменения решением Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 06.02.2025 и постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2025, С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 тыс. руб. 
  
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник С. – адвокат Б. выразила несогласие с указанными судебными актами, поставила вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. 
  
По результатам пересмотра дела в удовлетворении жалобы отказано и постановлением Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) от 05.11.2025 № 58-АД25-9-К9 судебные акты нижестоящих судов оставлены без изменения, при этом высшая судебная инстанция страны подтвердила, что вывод о наличии в деянии С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. 
  
Доводы жалобы о том, что С. не был надлежащем образом извещён о месте и времени составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, опровергаются материалами дела. Согласно отчету об отслеживании отправления и конверту извещение о составлении 25.09.2024 протокола об административном правонарушении направлено должностным лицом ТОГАДН по Амурской области в адрес С. 27.08.2024, прибыло в место вручения 31.08.2024, извещение о поступлении почтовой корреспонденции вручено 02.09.2024, а 08.09.2024 почтовое отправление возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. 
  
Доводы жалобы о неприменении судами положений статьи 2.9 КоАП РФ (малозначительность) со ссылками на судебную практику рассмотрения дел данной категории отклонены, поскольку каждое дело рассматривается с учетом конкретных обстоятельств, не аналогичных этому делу. Протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении С. составлен 25.09.2024, административный штраф, назначенный постановлением должностного лица административного органа от 16.11.2023, уплачен С. 04.10.2024, то есть после составления названного протокола.
 
Также не приняты во внимание ссылки защитника на участие С. в специальной военной операции, как на обстоятельство, свидетельствующее о наличии оснований для отмены или изменения обжалуемых актов. Как следует из представленных с жалобой материалов, С. заключил контракт на прохождение военной службы 15.11.2024 после обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности по рассматриваемому делу. Право С. на защиту не нарушено.